LA VERDADERA TRAGEDIA DE VENZUELA
Enrique Prieto Silva
Muchas son las opiniones sobre la denominada tragedia venezolana. Unos piensan que es irremediable o inevitable y que su fin no puede predecirse porque no se conoce el fondo de la misma; pero lo más recóndito es su definición o el conocer su contenido y la predicción del cambio.
Todo con visión a la situación creada por las acciones tomadas por el presidente Trump, las que han tenido, como hemos visto e indicado, una o varias apreciaciones que nos hacen entender que no existe una clara verdad de la tragedia. A decir verdad, no podemos definir el momento trágico, como tampoco podemos, o es difícil definir la situación trágica.
Leemos el artículo intitulado “El país sin cabeza. La tragedia que la política no quiere ver” escrito por Wladimir Rodríguez, y sin que penetremos en su letra, que a nuestro entender es prudente y acertada, encontramos una cercanía a nuestro planteamiento político que hemos venido planteando desde antes y después que la llamada Oposición venezolana se desmadró con el inefable llamado a la abstención electoral, dejando a la deriva el timón de la política venezolana en el “Siglo XXI”.
Ese siglo, que con intención o sin ella ha sido un tiempo de grave desdicha para nuestro gentilicio. Dice en su escrito: “La verdadera tragedia de Venezuela no es el país que ya perdimos, sino el que estamos dejando de construir hoy en cada aula vacía y en cada plato incompleto. La política podrá seguir mirando para otro lado y jugando a sus guerras de trinchera, pero el tiempo no perdona.
Mientras la dirigencia política discute quién se queda con las ruinas de Venezuela a toda una generación se le están apagando las luces del cerebro.” Esto parece la realidad especialmente cuando dice: “Y cuando la ignorancia termine de tomar el control total, no habrá discurso, ni petróleo, ni milagro político que nos devuelva la cabeza”, es decir, la ignorancia, que pareciera ser el resultado del confusionismo moderno, atosiga la realidad venezolana que se enfrenta a muchas verdades confusas, pero, afortunadamente claras en el criterio del venezolano versado y guía orientador.
Ojala y no vuelva a ocurrir el desfase político de estos últimos lustros, que nos condujo no solo a la debacle política, sino que ha servido de acicate a muchos vecinos latinos para arroparse con nuestra cobija. Lo que no es criticable en si, cuando no va acompañada del engaño que es la materia suelta que amasa la debacle y arropa la tragedia.
Insistimos en recordar que el cambio político de Venezuela durante los últimos días, meses y años ha sido tan radical que cualquier visión que hayamos tenido del populacho o de la agudeza intelectual natural o artificial pasados nos deja sin aliento. Vimos el trillar en los hechos interpares políticos o en la simple agudeza del acontecer comunicacional diario, que calificamos de “relato inconcluso o incompleto de una conversación sin sentido ni perspicacia; de un simple rodaje de frases y palabras que se sueltan al viento para la agonía de un conversar impreciso e insincero, que antes llamamos baladí o superficial, pero que en realidad, lo dijimos con lamento, fue el triste conclusivo de la inerme política del fracaso en nuestro país.
Como lo dijimos: “fue un enredo discursivo, donde la intelectualidad artificial humorística y prosaica superó a la inteligencia culta y versada, por lo que nos vimos obligados a discurrir con otras palabras sacadas del léxico cotidiano para hacernos entender, condicionando nuestra respuesta ´por el momento´”.
Insistimos sin cansancio, que fue algo inexplicable, que nos llevó muchas veces a discurrir con reserva a favor o en contra de opiniones, especialmente de interlocutores radicados en el exterior; insistiendo que uno de estos casos fue referido a la intervención de Estados Unidos, intensificada a principios de 2026 con la «Operación Resolución Absoluta», caracterizada, según la IA por una profunda polarización, miedo y una división marcada en las opiniones:
1. Rechazo y Soberanía: donde una parte de la población, junto con diversas organizaciones, rechazó la intervención militar por considerarla una violación a la soberanía nacional y al derecho internacional.
2. Apoyo a la Intervención como solución: otros sectores, desesperados por la crisis política y económica, vieron con simpatía la intervención de EE. UU., como una vía para forzar un cambio de gobierno.
3. Miedo y preocupación: una gran preocupación y temor entre el ciudadano común por las consecuencias de un conflicto armado, incluyendo víctimas civiles y mayor destrucción, prefiriendo en muchos casos soluciones menos violentas.
4. Fatiga y prioridades económicas: algunos venezolanos mostraban mayor preocupación por el impacto económico diario, como el aumento del precio del dólar, y el incremento permanente de precios en los productos básicos que por la intervención política en sí. Y de ese último punto extraemos el meollo del tema que queremos tratar hoy referido a las llamadas acciones o medidas económicas y/o fiscales, las que nunca han sido consideradas en su pleno contenido, especialmente el origen y finalidad en su verdadero sentido, especialmente, cuando se endosó su origen e intención mutua unilateral, a solicitud de propios venezolanos o al beneficio de intereses de USA
Punto este último que causó comezón en tirios y troyanos, y obligaron al razonamiento sobre el perjuicio, que unos le adosaron a la oposición política y otros al interés del sancionador.
Dijimos que debemos reconocer que, es muy difícil entender la conflictividad situacional, que pudiéramos llamar política, no obstante, sugerir ser un conflicto político diferente al esperado, dado el complejo intervencionismo que tuvimos o tenemos. Esto, que para unos es el desenlace del perturbado conflicto que no termina de identificarse, mientras que para otros es la consecuencia del desastre generado por la conflictiva unidad opositora que nunca llego a conformarse como poder unitario, sino que por el contrario se transformó en un desastroso conflicto que permitió el fortalecimiento del movimiento “revolucionario”.
Pero, de mayor gravedad y en esto insistimos, fue la asunción del ataque supuestamente opositor emprendido por USA, avalado por líderes opositores dentro y fuera del país que ayudaron o vieron con buenos ojos la serie de ataques en contra de presuntos narco terroristas acusados de transportar drogas a Estados Unidos por medio de rutas en el Caribe y el este del Pacífico; ataques que vinieron acompañados de un despliegue militar en la región sin precedente.
Por ello, surgieron muchas preguntas sobre la legalidad de estos ataques y las motivaciones “reales” detrás de estas acciones. Es cierto que en esta conflictividad, surgieron muchas especulaciones, donde Venezuela estuvo en el centro de este conflicto y se pensó que Estados Unidos buscaba acceder a sus grandes reservas de petróleo y otros recursos minerales a través de acciones bélico-políticas que llevaron muchos meses en acción, y que a pesar de la incertidumbre permitieron lograr visualizar cambios increíbles en la economía y en el orden público; inclusive visualizando la paz.
Pero lamentablemente, como lo dijimos, y es lo que llamamos verdadera tragedia, es ver como el conflicto prosigue a pesar de que globalmente se ha intentado poner un alto la belicosidad y al pensamiento perverso inmerso en el problema y la diversidad discursiva se ha dirigido a poner un alto a la escalada del conflicto con un llamado a la solidaridad internacional a unirse en protesta a estas agresiones militares y las previsibles consecuencias catastróficas para el país y la región. Esto no obliga a insistir en que: ¡Solo con racionalidad lograremos la ansiada paz!
@Enriqueprietos
