¡EL SÍNDROME DE LA SOBERANÍA REGENTADA!
Enrique Prieto Silva
Hemos dicho que la desesperación por lograr el cambio del sistema de gobierno imperante en nuestro país, ha llevado a muchos venezolanos a promover y/o apoyar acciones incompatibles con el objetivo propuesto, toda vez que cegados por esa misma desesperación, olvidan que no se puede pedir lo que se niega o lograr lo que se quiere, utilizando los mismos medios que nos han llevado a este desastre político.
Dijimos también que no somos ni presumimos de premonitores, pero que pareciera, que la luz de la razón siempre la tuviéramos cercana cuando a finales de los 90´ publicamos un libro sobre derecho penal militar, en el que nos atrevimos a pronosticar sobre base de raciocinios de inteligencia, lo que todos aprendemos de nuestra historia, que desde la independencia, Venezuela ha sido un país sin estabilidad política y luego de liberada del yugo español, cayó en manos del caudillismo criollo, el que se transformó en personalismos hegemónicos y despóticos.
Así, a finales del siglo XIX se dividió la república con la Federación, hasta caer nuevamente en el caudillismo personalista que duró la primera mitad del siglo XX, hasta que se transforma a partir de 1958 en una dictadura de partidos, llegando a una partidocracia manejada por un caudillismo partidista, solo sostenido por el creciente ingreso petrolero. Surgió el anti-partidismo contra la inconsciencia de líderes que solo percibieron la fórmula candidatural, hasta que apareció el mesiánico Chávez, quien fue visto como la solución antipolitica y así caímos de nuevo en el caudillismo militar que tanto daño hizo en la pos independencia.
Lamentablemente, como lo vemos hoy, surgió un fenómeno político bien visto por la mayoría de los venezolanos, como lo fue el “minipartidismo”; un movimiento que vino a satisfacer la aspiración del creciente liderazgo y la solución en la lucha contra el bipartidismo, transformado en caudillismo; hasta que en la idea “socialista» del chavismo, fue la suerte de unión de los opositores, para reunir al minipartidismo en lo que se llamó “unidad democrática”, luego la MUD, que ante la disyuntiva de luchar contra el partido único del gobierno, con una mayoría recalcitrante, solo tenía la opción de unirse para derrotarlo. Pero lamentablemente, volvió la desunión del liderazgo, que a sabiendas de que luchaban contra una estrategia gubernamental de dividir para reinar, pudo más la fuerza de las dos décadas de la juventud perdida, donde todos luchamos por lograr un solución constitucional para salir del régimen de Chávez, que solo nos produjo fracasos.
Su fortaleza: ¡La mentira! Esa mentira que no sabemos hasta donde llega, pero que para muchos, para una gran mayoría abandonada a la desidia por la falta de una seria oposición es vista como la verdad. Una verdad irreconocible por alta de fundamento, ya que ni dictado tiene, y es la causa del síndrome que denunciamos, porque no hay otra forma de entender nuestra soberanía cuando, como se ha dicho, que “…siete de cada 10 venezolanos apoyaron el despliegue de buques EEUU en el Caribe y que el despliegue de buques estadounidenses en el mar Caribe agitó las expectativas dentro y fuera del país, entre llamados a una transición democrática y temores de un conflicto abierto”.
Por fortuna fue bien pensada la acción de nuestros mandos militares cuando ante un ataque de agresión no provocado, éste no fue respondido como fue la crítica despectiva, demostrando la gran racionalidad en el pensar de estos mandos militares fundamentados en el gran daño que se hubiera hecho al país si se hubiera respondido. Es ridículo pensar, como muchos lo hicieron, que fue un acto de cobardía o miedo de los mandos militares, como si se hubiera tratado de un juego de monopolio o de internet. Con la seriedad del caso este fue percibido como una presión internacional contra el régimen de gobierno, que por fortuna, líderes políticos advirtieron que contra estos ataques la solución no pasa por la vía militar.
La situación nos obliga a retomar el tema antes planteado sobre la posibilidad fáctica de que nuestro país pudiera convertirse en estado norteamericano; que de antemano consideramos como imposible dada la envergadura de su contenido y las formalidades jurídicas administrativas que tal acto representa. No obstante, entramos de nuevo en lo que hemos denominado el síndrome de la soberanía regentada, cuando, desde el 3E26, luego de los actos de guerra que mencionamos, se produjo y se mantiene el pensar de que las acciones contra Venezuela fueron tomadas contra el chavismo, que supuestamente actúa fuera de racionalidad y se respaldan los actos y dirección del presidente norteamericano Donald Trump, quien para ellos es un personaje que está interesado en enderezar y orientar la política y el gobierno de Venezuela, que no solo crea angustia sino desazón en quienes hemos dedicado parte de nuestra vida y estudios en lo que es la politología, sus resultados y consecuencias.
Como dijimos antes, no solo sorprende, sino que aumenta la angustia generalizada al crear un enfrentamiento interno con dos factores enfrentados: el fraude electoral y la fatídica abstención que creó el mito. No entienden, que la actuación del Sr Trump es un castigo o represalia a la estupidez del venezolano al creer que está interesado en las elecciones o en el partido que debe gobernar.
Es increíble la estupidez ignorante de muchos, quienes se asocian a él para agradecerle “el favor de amedrentar al régimen”; más estupidez aun, cuando creen que él mantiene a Deysi porque se porta bien, no entienden, que su interés es mantener el orden gubernamental para lograr la estabilidad en el manejo de nuestra industria petrolera y nuestros minerales. Pero lo que consideramos el mayor error político que desborda el mito y crea el síndrome en no querer entender que las llamadas “medidas o acciones” fueron las que crearon la crisis económica de Venezuela, que supuestamente llamadas medidas a Deysi o a Maduro, fueron las medidas que crearon nuestra miseria y mantuvieron nuestros recursos económicos represados en varios países. ¡Es lo que llamamos el síndrome de la soberanía regentada!
@Enriqueprietos
Lo que EEUU, estaba buscando era mantener su » Sobrevivencia», en la materia Energética y no la habia podido conseguir con los Países Arabes con los cuales ha peleado, causándole grandes daños, esos daños también iban dirigidos a nuestro País si nuestros Militares los enfrentaban e iban a hacer de de valores incalculables como lo trata de dar a entender mi General, Prieto Silva, y esa comoda cuota petrolera que se está asignando es Acosta de los daños no producidos.